L'articolo di Repubblica.it sul presunto caso di malasanità nell'ospedale di Vallo della Lucania

in Giornalismo, Salute

Malasanità? No, malo giornalismo

Quel­lo che sul­l’home page di Repubblica.it oggi è pre­sen­ta­to come l’en­nes­i­mo caso di malasan­ità, leggen­do l’arti­co­lo col­le­ga­to diven­ta l’en­nes­i­mo caso di malo gior­nal­is­mo.

L’anziano col femore rot­to che striscia sul pavi­men­to del­la cor­sia nel­l’ospedale di Val­lo del­la Luca­nia per­ché «aspet­ta da oltre sette giorni l’in­ter­ven­to», come recita per­en­to­rio il tito­lo in home page, sen­za pun­ti di doman­da o con­dizionale (e con un richi­amo al video del­la sce­na gira­to dal con­sigliere regionale cam­pano Francesco Emilio Bor­rel­li), all’in­ter­no del­l’ar­ti­co­lo – ma solo a par­tire dal quar­to para­grafo – si trasfor­ma in un paziente che è sta­to ricov­er­a­to per tre giorni, dal 31 luglio al 2 agos­to, con una diag­nosi di lom­bosci­atal­gia destra, che non richiede­va alcun inter­ven­to chirur­gi­co.

Così almeno sostiene la repli­ca, molto det­tagli­a­ta, del­la direzione san­i­taria del­l’ospedale. Se Repubblica.it ave­va anco­ra dei dub­bi, invece di sparare in quel modo la notizia in home page, avrebbe potu­to cer­care di ver­i­fi­care i fat­ti, per capire qual è la ver­ità tra la ver­sione for­ni­ta da Bor­rel­li e quel­la data dal­la direzione san­i­taria del­l’ospedale. Non far­lo sig­nifi­ca trasfor­mare l’in­for­mazione in puro intrat­ten­i­men­to sen­sazion­al­is­ti­co, alla stregua di quel­lo prat­i­ca­to da set­ti­manali come Novel­la 2000 e Cronaca Vera.

Scrivi un commento

Commento